Hola amigos como estan debido a problemas con el contenido e tenido que borrar la historia pero lo pueden la historia orininal en ingles y en espanol les puse algunas imagenes que parecen falsas esta en un blog de notas no tendran poblemas ademas les recomiendo utilizar el Text Aloud como dije en el video recomendado mayores de edad
Durante los últimos días nuestro lectores han sido muy enfáticos en pedir una comparación entre los nuevos controles de Xbox One y PS4. Después de pasar un rato en la feria ya puedo darles una opinión educada sobre cómo se comportan los mandos de la próxima generación, pero de todas maneras el tiempo acá ha sido muy limitado y publicar un juicio final sería irresponsable y tonto.
Les comparto entonces mi opinión inicial acerca del hardware que conozcan desde mi punto de vista lo bueno, lo malo y lo feo que tienen los nuevos controles.
Cambios de forma para bien (PS4) y para el lado (X1)
Ambos controles son diferentes a sus antecesores, pero particularmente el de PS4 es el que más cambios ha experimentado. El control se siente más pequeño, pero al mismo tiempo más pesado que el DualShock 3. Esto se puede deber a que estaba anclado a unatenaza de metal para que los amigos de lo ajeno no se lo llevarán, pero incluso tomando eso en cuenta se siente más denso. Esto no es algo malo en mi opinión. Al contrario, se siente de mucha mejor que el mando de .
Por otro lado, el del área donde los dedos abrazan el control, conocida como el grip, cambió radicalmente. Ahora tiene una forma más entubada que, al agarrarla, es sinónimo de comodidad. Sony le metió la mano a su control por primera vez en más de una década (no vamos a contar el baterang del PS3 original porque jamás llegó al mercado) y el resultado es excelente. Los amantes de PS por fin tendrán un control que está en el mismo nivel de ergonomía que la competencia, e incluso para algunos la supera.
En el caso del Xbox One, les cuento que al principio estaba enamorado del control, pero con el paso de los días he cambiado un poco de opinión. No es tan redondo atrás como el del Xbox 360, y después de partidos de FIFA 14, debo decir que para mí gusto no es tan ergonómico: los dedos no abrazan los grips con la misma naturaleza con la que lo hacen en el de su antecesor.
Microsoft tenía una tarea casi imposible: mejorar el que, para muchos, es el mejor control que alguna vez haya tenido una consola, y en mi opinión no lo logró. Pero ojo, tampoco empeoró el actual (decir eso sería estúpido, así que por favor no lo entiendan de esa manera). Simplemente es diferente, y quizás es cuestión de acostumbrarse para volver a enamorarse del mando de Microsoft.
Algo que sí está muy claro es que Sony se arriesgó más que Microsoft en su nuevo control, y eso también se refleja en el tamaño de cada aparato. MS fue sabio y dejó su control de un tamaño similar al actual, mientras que Sony lo encogió un poco. La razón detrás del cambio es que la superficie táctil que está en medio del DualShock 4 exige que el mando sea más para que los pulgares puedan llegar a ella fácilmente.
A mí me pareció perfecto el tamaño y, de nuevo, hace que el control se sienta más denso y fino. Pero puedo imaginarme que las personas que tienen manos más grandes quizás tendrán problemas a la hora de usar ambos joysticks, pues están muy cerca el uno del otro.
Botones mejorados y cambiados
Los botones A, B, X y Y del control del 360 son una delicia de oprimir. Son redondos y tienen un buen volumen hacia arriba. Por eso, oprimirlos para mí siempre ha sido más satisfactorio que hacerlo en los gamepads de PS o , que tienden a ser muy planos en comparación (sin que eso quiera decir que sean malos). En el X1 eso se mantiene, pero ya no es tan evidente la diferencia frente a la competencia.
Personalmente considero que esto es un puntico negativo de dimensiones diminutas, pero cumplo con contarles honestamente cómo sentí el control. En realidad no me preocupa ni cinco, y es probable que después de una de tener en X1 los botones se sientan muy bien. De todas maneras siguen sintiéndose mejor que los de la competencia, pues los del PS4 son la misma cosa que hoy adorna el rostro del DualShock 3.
Los gatillos fueron uno de los aspectos que más cambió de los controles. En el PS4 ya no son encorvados hacia adentro sino hacia afuera, como los de 360 y X1. Esto es un salto en comodidad importante para Sony, porque le permite al oprimir el gatillo durante mucho tiempo sin que el dedo se resbale, cosa que me pasaba en ocasiones con el DualShock 3.
En el X1 los gatillos tendrán su propia vibración, aunque ninguno de los juegos que probé utilizó esta funcionalidad. Otro cambio es que ya no son tan profundos como los de 360, pero aunque la diferencia es notable no afecta la experiencia.
Si el X1 gana –para mí– en los botones del rostro del control, Sony definitivamente se lleva la corona en la categoría de los botones de hombro. Estos son los que van encima de los gatillos y que son vitales para muchos juegos. En el X1 se sienten duros, y la verdad parecen sacados de otro control. En contraste los de Sony son impecables y, al igual que sus gatillos, están cubiertos con una textura que en mi opinión se siente mejor que la que usó Microsoft.
Otro aspecto clave que hay que mencionar es que el ‘D-pad’ (mejor conocido en como ‘las flechitas’) del X1 es un salto cuántico por encima del desastre del 360. El D-pad del 360 es legendariamente malo y es una de las pocas razones por las cuales no puede llamarse el control perfecto, pero en X1 ese ya no es el caso. No lo pude probar a fondo para determinar si está a la altura de las propuestas de Sony y Nintendo, pero definitivamente es un salto hacia adelante importante que estaba en mora por parte de Microsoft.
Cambios importantes en los joysticks
Los joysticks son quizás la parte más importante de un control moderno. El usuario prácticamente jamás despega uno de los pulgares de estos instrumentos cuando disfruta un título. Por eso cambiar algo acá es jugar con candela.
A pesar de esto, tanto MS como Sony decidieron que podían mejorar sus propuestas actuales. En ambos casos me atrevo a decir que están en lo correcto, porque el DualShock 4 y el control del X1 tienen los mejores joysticks que un control de videojuego alguna vez haya tenido.
El mayor cambio es de Sony, quien en lugar de usar joysticks convexos como los del DualShock 3 se fue por unos más similares a los del Xbox 360. Ahora los joysticks tienen su centro un poco hundido para que repose la yema del dedo y así evitar que se deslice cuando se ejecuten movimientos bruscos. Sin embargo, no me sentí cómodo con la textura, aunque después de que empecé a jugar ni me di cuenta.
En cambio en el X1 los joysticks son muy similares a los del pasado, y dejan pocas sorpresas. Lo único que cambió es que alrededor del borde convexo de cada uno hay una textura muy áspera que busca garantizar que el dedo no se va a resbalar. Como con los del PS4, me gustó mucho la superficie y me pareció que cumple su papel.
Dicho esto, algo que me causó curiosidad es que tienen menos resistencia que los de 360. Es decir, desplazar el joystick requiere menos presión del dedo. Esto puede ser tanto bueno como malo y también puede ser algo temporal mientras ajustan los últimos detalles. Lo menciono porque sé que muchos gamers competitivos dependen de esta sensibilidad para ser letales en partidas virtuales de Battlefield o Call of Duty.
Bueno, esas son mis impresiones de estos dos nuevos controles, que en pocos meses estarán en las manos de los amantes de los videojuegos. Traté de darles una descripción a fondo de cada uno, pero al final el mensaje que más quiero enviarles es el siguiente:
Ambos son controles fantásticos; así que sea cual sea su elección de consola entre el PS4 y el X1, puede estar seguro de que el control con el que jugará está a la altura de sus expectativas. Sí, hay cositas extrañas y diferencias sutiles, pero ninguna es grave o extraordinaria.
Así pues, la buena noticia es que, sin importar su preferencia, cuando compre consola nueva tendrá un control muy capaz de cumplir las expectativas de la mayoría. Incluso, podrían superarlas
Un porcentaje de usuarios se han tomado muy en serio la de PRISM. Una muestra de ello es que un buscadorindependiente, DuckDuckGo, tuvo su mejor en toda la historia porque los usuarios simplemente no quieren usar Google.
Gracias a la información revelada hace poco sobre la información que está recibiendo la NSA y el FBI de los usuarios de muchas de las grandes empresas, en el buscador se hicieron 2,35 millones de búsquedas directas. Esto significa un incremento del 26 por ciento con respecto la semana anterior.
Según lo que Gabriel Weinberg, fundador de DuckDuckGo, le dijo a VentureBeat, esto es una muestra de que las personas quieren usar soluciones viables y alternativas a los más comunes de hoy. “Nosotros ofrecemos eso [un alternativa a un muy popular] en búsqueda en la red, y hay otros servicios que también los hacen. Mientras las personas vayan conociendo estas alternativas, ellos podrán tomar una decisión”, aseguró Weinberg.
Según lo que declaran en el mismo medio, el buscador no registra las búsquedas de los usuarios ni las graba para usarlas con fines comerciales. Solo le muestran los resultados de la búsqueda sin ningún registro. DuckDuckGo hace plata de la misma manera que Google: despliega de acuerdo a las búsquedas del usuario.
“Creo que la noticia está preocupando a muchos usuarios, y los clientes de DuckDuckGo están recomendándolo como una alternativa a sus amigos y familiares”, concluyó Weinberg.
está tanteando el terreno lanzar diferentes versiones de su producto más popular: el . Se dice que la compañía deCupertino comercializaría teléfonos con pantallas más grandes (4,7 y 5,7 , respectivamente), así como modelos más económicos y que tengan variedad de , según informa The Verge. Esta posibilidad, que aun se encuentra en estudio, puede entenderse como el afán que tiene la compañía por ampliar su portafolio y hacerle frente a la amenaza que representa su competencia directa. Reuters informa que un modelo de menor costo puede venir en diferentes colores, y el precio estimado sería de 99 dólares. Sin embargo, no se especifica si este valor se refiere a un con algún operador o simplemente al valor del teléfono. Actualmente Apple vende el iPhone 4S por los mismos 99 dólares con un contrato de dos años. El iPhone 5, lanzado en septiembre del , fue el primero en desviarse de la clásica de 3,5 pulgadas que Jobs en su momento describió como la más adecuada para los consumidores, tamaño que fue usado desde el primer iPhone hasta el 4S. No obstante, el actual teléfono de la manzana aunque aumento su tamaño frente a los antecesores, no está dentro de las dimensiones promedio de smartphones. Ahora las pantallas de 4,5 hasta 5,5 pulgadas son las que dominan este segmento, prueba de ellos son el HTC One, el Galaxy S4 o el Lumia 920. Reuters también afirma que hay analistas que dicen que la necesita un teléfono barato para impulsar el crecimiento en los mercados en China, y la India, y así contrarrestar la ventaja que tiene la compañía coreana.
Todos los viajes, ya sean de placer o negocios, van acompañados de momentos donde quizá el aburrimiento nos devore: el transporte hacia nuestro destino.
No importa si es por tierra, aire o agua; siempre va a haber un momento donde se necesita distraerse con algo y aislarse del mundo mientras se llega al destino. Quizá a lo primero que ‘le eche mano’ sea al smartphone o una consola portátil. Sin embargo, son los audífonos los que nos garantizan que realmente estemos inmersos en otra ‘realidad’, ya sea escuchando música, viendo una película o jugando con el teléfono.
Audífonos hay de todos los tipos y gustos: de orejeras, inalámbricos, con cancelación de ruido y así hasta encontrar los más extraños. Pero saber escoger cuál es el que se acomoda a sus necesidades es el dilema que se debe resolver. En esta nota recomendamos cinco de ellos que le pueden acompañar en su y serle de gran ayuda.
Shure SE-425
Para aquellos que buscan portabilidad en su máxima expresión sin sacrificar calidad, los Shure SE-425 con cancelación de ruido son una opción para tener en cuenta. Este modelo utiliza dos micro de alta fidelidad y un amplificador de brillos (tweeter) y de bajos (woofer), lo que da como resultado un sonido balanceado y con mucha definición. Lo que hace interesante este modelo es que el cable que llega al auricular es desmontable, lo que permite que pueda ser reemplazado de manera fácil. Las almohadillas de los auriculares que aíslan el sonido vienen en diferente tamaño y logran hacer imperceptible el ruido externo hasta en 37 decibeles. Los audífonos vienen con su estuche de viajero y con un convertidor para clavijas de ¼. En Amazon puede encontrar estos Shure en varios colores.
Beats – by Dr. Dre Los audífonos Beats son muy populares. Es fácil reconocer su característica ‘b’ en rojo en cada uno de los modelos. Ellos dicen estar orgullosos de la calidad del sonido, pero algunos de sus modelos ya son bastante grandes y no son muy portables que digamos. Por eso existen los Beats Wireless. Este modelo apunta a quienes quieren mantener su música en privado y aún tener mucha. El principal atractivo de estos audífonos es la versatilidad: si en algún momento se acaba la batería tienen la posibilidad de seguir usándolos por medio de cable. Desde el sitio web aseguran que la pila de estos Beats dura 10 horas de uso continuo.
Bose QuietComfort 3
para cualquier tipo de ambiente:, autos, abiertos y –claro– audífonos. Los QuietConfort 3 con cancelación de ruido tienen un diseño sobrio y elegante, muy opuesto a lo que ofrece Beats en cuestión de estética. Bose les apunta a personas que viajen, así que este modelo cae como anillo al dedo a los pasajeros frecuentes. Según ellos, “el ambiente se volverá más tranquilo a bordo [del avión]; casi podrá oírse pensar”. Este modelo no es inalámbrico, pero viene equipado con dos extensiones diferentes para conectar a sus equipos, un estuche protector y una batería extra para cargar el de cancelación de ruido activo. La batería que proporciona Bose otorga 25 horas de autonomía. Un característica interesante de estos Bose QuietComfort es la ecualización activa. Esta ajusta electrónicamente la respuesta en frecuencia de los auriculares para proporcionar fidelidad en el sonido. El precio, como podría esperarse de unos Bose, es un poco elevado.
Phillips SBCHP400
No todo puede ser precios altos por un artículo de calidad. Por eso, si es usted un viajero que no necesita de audífonos inalámbricos o de la suntuosidad de Beats, quizá el modelo que ofrecePhillips sea más que suficiente para un viajeplacentero. Puede disfrutar de la música en una calidad muy aceptable donde quiera que se encuentre con los SBCHP400 de Philips. Estos audífonos compactos y potentes se pueden plegar, así que el concepto de movilidad sigue intacto por lo menos a la hora de guardarlos. La única forma de es por medio de un cable, que Phillips entrega con una longitud de 2 metros y clavija enchapada en oro para lograr mejor fidelidad. pesan 338 gramos y en Amazon puede encontrarlos nuevos por 38 dólares.
Audio-Technica ATH-M50
Con los ATH-M50, Audio.Technica ha logrado una respuesta excepcionalmente precisa. Quizá no estén diseñados para el usuario promedio, sin embargo hay usuarios premium que prefieren el sonido de estudio en cada canción que escuchan. Para ellos es este modelo. Estos ‘studiophones’ cuentan con un diseño plegable para ahorrar espacio y tienen orejeras que giran hasta 180° con almohadillas acolchadas. La diadema tambien es ajustable y mullida para aumentar la durante viajes largos. Al ser audífonos de estudio su cable es en espiral, sale desde el auricular izquierdo y termina en un conector dorado de 3,5 milímetros. Audio-Technica garantiza una claridad de sonido y bajos profundos. Si es un gomoso del audio puede ver todas las características en el sitio
En los últimos días ha sido noticia que la NSA (National Security Agency) en Estados está recibiendo de parte de la actividad de los usuarios de muchas de las grandes deinternet. El con el que lo están haciendo se llama Prism, e incluso ha sido criticado por las empresas que en primer lugar fueron nombradas como parte de este (Google, Apple, Twitter, , se destacan entre la lista).
Ahora muchas grandes de internet se reunieron para enviar una carta al congreso estadounidense en la que le exigen a los mandatarios para detener Prism inmediatamente, junto a todos los programas de vigilancia que se estén llevando a cabo. Mozilla, Reddit, 4Chan y la Electronic Frontier Foundation (EFF por sus siglas en inglés) se destacan entre los 86 nombres que firman esa carta, que además invita a muchos usuarios a participar también.
Esta movida es similar a la que ya habíamos visto cuando en primer lugar SOPA y PIPA fueron anunciadas. Alex Fowler, jefe de políticas públicas de Mozilla, invitó a las personas a formar parte de esta petición a través de un post en el blog de la organización. En ella, invita a que se unan a su movimiento para que los legisladores revalúen la manera en la que planean fortalecer la , argumentando que vigilar a todo el mundo no es una opción.
La de(en inglés: National Security Agency, también conocida como NSA), es una agencia de inteligencia criptológica del Gobierno de los Estados , administrada como parte del Departamento de Defensa. Creada el 4 de noviembre de 1952 por el Presidente Harry S. Truman, la NSA es responsable de obtener y analizar transmitida por cualquier medio de comunicación, y de garantizar la seguridad de las comunicaciones del gobierno contra otras similares de otros países, y que conlleva la utilización del criptoanálisis. Desde el 2008, la NSA ha puesto en marcha un sistema ayudar a supervisar las redes informáticas de las agencias federales de Estados Unidos para protegerlos ante cualquier ataque. La agencia está dirigida por un oficial de tres estrellas (un teniente general o bien un vicealmirante). La NSA es un componente clave de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos, que está encabezada por el Director de la Inteligencia Nacional. El Central de Seguridad es una agencia encargada de servir de y combinar las acciones de la NSA con las fuerzas armadas, que sirve de apoyo a la NSA. Por ley, la recopilación de datos de inteligencia de la NSA se limita a las comunicaciones extranjeras, aunque ha habido numerosos informes que aseguran que la agencia no siempre cumple estas leyes. Una de las organizaciones más importantes de espionaje a nivel mundial dirigidas por la NSA y la UKUSA es la red ECHELON. Con la capacidad de espiar prácticamente a cualquier sistema de comunicación en cualquier parte del mundo.
La oficina central de la Agencia de Seguridad Nacional está en Fort Meade, Maryland, aproximadamente a 33 km al noreste de Washington D.C., en línea recta. La NSA tiene su propia a la carretera Baltimore-Washington, señalizada como "Sólo para empleados de la NSA". La escala de las operaciones de la NSA es difícil de determinar a partir de los datos no clasificados, pero una es el uso de electricidad de la oficina central. El presupuesto de la NSA para electricidad excede los 21 millones de US$ por año, haciéndolo el segundo mayor consumidor de electricidad del Estado de Maryland. Las fotos han mostrado que hay aproximadamente 18 000 plazas de aparcamiento en el lugar, aunque se cree que el número de empleados en la NSA puede doblar este número, los cuales están esparcidos por el mundo. Su programa de comunicaciones seguras para el gobierno ha implicado a la NSA en la producción de hardware y software de comunicaciones y de semiconductores (hay una de de chips en Fort Meade), en la investigación criptográfica y en contratos con la industria privada para suministrarle artículos, equipo y la investigación que no está preparada para desarrollar.
Este martes, anunció la implementación de una nueva característica a su colección de herramientas de efectos especiales y mejoras. Gracias a un algoritmo, ahora podrás hacer que tus videos parezcan grabados en lenta con una cámara de alta .
Para aprovechar esta característica, debes visitar la herramienta de Enhancements o el editor de video de YouTube y aplicarlo a tus videos existentes, con esto, tus videos se verán con una velocidad reducida a 1/8 de la original.
Falta ver cómo lucirán los videos con gran cantidad de movimiento, pues en los empleados por YouTube para ejemplificar, se puede apreciar que en objetos cuya velocidad es alta, hay una especie de halo que los sigue para rellenar el área de cada uno de los cuadros que en realidad nunca se capturó. Seguramente, pronto alguien aprovechará el defecto del algoritmo para crear algo artístico.
En estos videos podemos apreciar el de la aplicación de este efecto, primero a una velocidad normal y después en cámara lenta.
Todos los viajes, ya sean de placer o negocios, van acompañados de momentos donde quizá el aburrimiento nos devore: el transporte hacia nuestro destino.
Para aquellos que buscan portabilidad en su máxima expresión sin sacrificar calidad, los Shure SE-425 con cancelación de ruido son una opción para tener en cuenta. Este modelo utiliza dos micro de alta fidelidad y un amplificador de brillos (tweeter) y de bajos (woofer), lo que da como resultado un sonido balanceado y con mucha definición.
Los audífonos Beats son muy populares. Es fácil reconocer su característica ‘b’ en rojo en cada uno de los modelos. Ellos dicen estar orgullosos de la calidad del sonido, pero algunos de sus modelos ya son bastante grandes y no son muy portables que digamos. Por eso existen los Beats Wireless.
No todo puede ser precios altos por un artículo de calidad. Por eso, si es usted un viajero que no necesita de audífonos inalámbricos o de la suntuosidad de Beats, quizá el modelo que ofrecePhillips sea más que suficiente para un viajeplacentero.
Con los ATH-M50, Audio.Technica ha logrado una respuesta excepcionalmente precisa. Quizá no estén diseñados para el usuario promedio, sin embargo hay usuarios premium que prefieren el sonido de estudio en cada canción que escuchan. Para ellos es este modelo.
